这两章真的是被段誉气的肝疼，见过呆傻的，没见过这么傻的。
不过我冷静下来后，重新看了几遍，才知道导致主角这种性格的原因。
段誉是大理国镇南王的世子，皇室血脉，从小喜爱读书，不爱习武。
所以对江湖武人在意的东西，他却视若平常，就是得到两大绝世武学也没有表现的多么欢喜，甚至还不如神仙姐姐的雕像来的吸引人。
又因为段誉在大理国地位尊崇，还是位读书人，所以心性平和，很少与世俗武人交往，不懂人情世故也可以理解。
我想作者弘文对主角段誉的设定，应该是一个男人成长和男人责任感的培养。
这也是武侠小说惯有的情节，一个富贵公子哥闯荡江湖，经历重重磨难，最终成长为一代大侠，期间再和一些女子谈谈情爱，估计后续剧情是这个走向。
这种设定也没什么大的毛病，但和《天煞孤星》相比，肯定是不如的。
也只能寄望于弘文能将俗套的故事，写出点不一样的东西吧！毕竟他的《雪中悍刀行》也是前期平淡，中期巅峰，后期大气磅礴。
我觉得大家还是先别轻易下结论为好，再多看几期再说。
只是就主角而言，段誉不如司空星（天煞孤星主角）的。
......
其他的争论我就不再说了，我也就看出这么多，最后再说一句，既然我写了是“双龙之争”自然要打分的。
现在开始点评打分，我打算从6个方面开始打分，每个方面满分10分，总计60分。另外还有附加分1分（最近作协不是注重作家的道德嘛！）
《天煞孤星》
文笔：9分（司马北捷的文笔相比与他写故事的能力，还是要差上一些。）
故事情节：10分（期待感爆棚，满分）
人物刻画：10分（人物形象鲜明，特别是主角司空星的性格）
武功描写：9分（功法招式很玄妙，对打的场面也很霸气，就是武功绝学和以前没有太大变化）
武学观念：8分（从开篇来看还是传统的武侠套路，无外乎是报恩复仇，江湖恩怨，善恶之争。）
影响力：10分（司马北捷在武侠上的影响力必须满分）
道德（附加分）：0分（不解释）
《天煞孤星》总得分是9 10 10 9 8 10=56分
......
《天龙八部》
文笔：10分（讲道理，开篇仅论文笔，《天龙八部》要比《天煞孤星》要好很多）
故事情节：7分（期待感一般，本来想给6分及格分的，不过章节回目写的很有意境，加1分）
人物刻画：10分（虽说主角很呆傻，但就人物刻画来说，当得起满分）
武功描写：7分（对打的招式平淡无奇，但武功绝学的名字就很不错，综合一下7分）
武学观念：8分（从开篇来看还是传统的武侠套路，无外乎是奇遇，江湖门派之争，正邪之斗。）
影响力：8分（弘文在武侠上的影响力要稍弱一些，就这还是《雪中悍刀行》加了点印象分）
道德（附加分）：1分（这个必须满分，天皇老子来了也得给满分）
《天龙八部》总得分是10 7 10 7 8 8 1=51分
最后两部作品得分是56分比51分，5分的差距....额，有点大。不过我觉得还算客观公道了，这才只是开篇，后续我看剧情进展，再实时更新。
大家多回复帖子，帮忙顶下热度，我很费心了。
.......
【九梦天星】：前排第一，给你暖个贴。看完了，讲道理，帖主还是很用心的。从开篇来看，我更期待《天煞孤星》后续的故事，所以你的打分还算公道。
就是你最后整个道德附加分，属实是笑到我了，你就是在赤果果的内涵司马北捷。哈哈！
【铜镜映红颜】：道德0分不解释，没毛病，那一句“我儿王腾有大神之资”，0给的不亏。不过嘛，说归说，闹归闹，《天煞孤星》写的还是很不错的。道德分给弘文满分也没毛病，就凭帮助那位大哥找到儿子，再多给1分都不为过。
【今夕夏日】：我仔细看了下，这个帖子必须顶。帖主解析的几个争论点很到位，特别是书名和章节意境，真的是学到了。本来我对《天龙八部》的感官很差，被你这么一点评，我忽然很期待了。
【往来网速】：我也不知道你们在争论什么？你们是不了解弘文嘛！开篇平淡能代表啥？
《凡人修仙传》开局很平淡，到了中期写的不精彩？
本来想喷帖主的，谁让你给《天龙八部》打这么低的分，但看在道德加分的份上，先算了。
【曹螺丝】：楼上的，我知道你是弘文的粉丝，但我们不是争论，就事论事而已，《天煞孤星》就是比《天龙八部》写的好。
你摸着良心说，看完开篇，你更想看那一本？
在我看来，帖主的打分已经够给弘文留面子了，那个道德附加分明摆着就是怕《天龙八部》的分太低，故意给加的。
【豆豆是乖宝宝】：楼上的大男人闭嘴，什么叫留面子？
你们这些大男人就知道打打杀杀，复仇灭门什么的。
在我看来《天龙八部》故事情节多好，即便比斗也看的很轻松，两个少年男女在江湖上谈谈情爱，多么的恬静美好，这才是我向往中的武侠！我支持弘文，帖主打分低了，必须改。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！