接下来几天，数学界多位大佬也看完了威尔·萨文二人的论文。
不少人纷纷噶感叹，不愧是浸淫孪生素数猜想多年的老牌数论数学家，对于各种技巧的运用炉火纯青，
丝毫不下于周易。
数学界全能大佬陶哲轩意犹未尽的看完了两篇震撼的论文之后，第一时间在自己的博客写下了对两篇论文的评价。
【如果说之前菲奖得主梅纳德关于哥德巴赫猜想的论文是我水平不够看不出什么错误的地方，
那么今天，我可以在这里说一个十分确定的话，周易教授与威尔·萨文教授的论文都准确无误。
周教授的论文，在周氏解析法的基础上，十分精妙的运用赛尔伯格筛法、赛尔伯格迹公式以及圆法，成功解开了这道数论难题。
周易教授的思想与技巧，可谓是博古贯今。
而威尔·萨文教授等人的思路，也是在周氏解析法的基础上，运用有限域的思想，从另外一个途径解开了这道数论难题；
从他们论文之中，可以深深的发现，他们当初对于孪生素数猜想的深入研究。
可惜，周易教授与威尔·萨文教授都不开发布会，不然我会第一时间前往，我研究孪生素数猜想也好久了，
说到这里，我还是自负了，全世界不少数论数学家都在研究周氏猜想，我却比他们慢了很久才研究，不然我觉得可能会是我应用周教授的思路解决孪生素数猜想。
周氏解析法，还真是个大杀器。
虽然周教授直接把自己的证明论文刊登在了自己的杂志，但是对于成功者，我想我们没有那么大的苛责，至少我陶哲轩是认可了这两篇论文的正确性。】
赛尔伯格这个人在数学界可谓是大名鼎鼎，
周易没有发现周氏解析法之前，赛尔伯格筛法、赛尔伯格迹公式等诸多数论工具可谓是研究数论猜想的重要工具。
赛尔伯格其本人更是拿下了菲尔兹奖、沃尔夫奖，还在2002年获得了荣誉阿贝尔奖。
实打实的三奖得主，可惜于07年逝世。
张益唐老先生在去年发布的关于朗道西尔格零点问题，也是应用了赛尔伯格筛法的影子，
论文之中的错误，也是陶哲轩第一时间指了出来，不过错误的严重性并不是很绝对，还有修改的空间。
当然印刷错误与LaTX排版错误是不能苛责一个接近70岁的老数学家。
陶哲轩这篇文章，在数学界一语激起千层浪，陶哲轩何人？
神童！
更是菲尔兹奖与克拉福德奖的获得者。
其余的各个领域的数学大奖基本拿了一个遍。
在数学各个领域都是十分活跃且精通，为数不多的全能数学家之一。
张益唐那篇孪生质数问题，也是陶哲轩与梅纳德合作改进的。
就在陶哲轩在个人博客发布两个小时之后，梅纳德也第一时间发布声明。
【周易教授与威尔·萨文教授二人的论文，我也看了，我与陶哲轩教授的看法一致，认为周易教授与威尔·萨文教授的论文没有任何问题，并且证明过程十分完美，
没有一点缺陷，就连排版错误都挑剔不出来。】
两位菲尔兹奖得主，并且都是数论领域方向的菲尔兹奖得主发布个人博客，
基本可以确定，周易与威尔·萨文二人的论文不会有什么错误。
就在众人以为没有人继续发言的时候，张益唐老先生也在个人博客写了一些关于周易与威尔·萨文二人论文的看法。
【大家好，我是张益唐，我也发表一下我对于周易与威尔·萨文二人的看法。我也看完了二人论文，不过我对于周易教授的论文比较亲切，
因为我当初那篇一举成名的论文也是采用了赛尔伯格筛法，后面关于朗道西格尔零点猜想，也采用了赛尔伯格改进之后的筛法，
所以我觉得我还有几分权威性可以判断周易教授的论文是正确的。
至于威尔·萨文教授的论文，说实话，我看的时间稍微久一点，没有周易教授那篇论文那么快，毕竟这是两个思路，
尽管看得久了一点，但是，还是可以确定威尔·萨文教授论文的正确性。
不过这里面，我觉得周氏解析法才是重点。希望有志与数论方向的数学家，或许可以多花点时间研究周氏解析法，
这真的是一门不错的方法。】
张益唐这篇博客基本上是一锤定音了。
随后舒尔茨、怀尔斯等人也发表了自己的看法，基本都是支持周易。
毕竟数学这种东西，对就是对，错就是错。
大家不可能因为交情原因来吹捧或者无条件支持某个人。
他们与周易的交情，比不上对真理追求的重要性。
不过数学界对于周易学望月新一的做法还是有些不满。
哪怕最后的结果却与望月新一不一样，但还是让西方某些老东西产生了一丝警惕之心。
周易这是想要办一款不弱于数学四大期刊的杂志。
四大杂志的地位显然会受到一定程度的波及。
不过这款《渝州高院数学杂志》期刊，可能在短时间之内很难被人接受。
因为一款成熟的杂志需要时间来积攒底蕴，还需要更多的有份量的文章来为其添砖加瓦。
所以周易创办的这款杂志需要走的路还十分远。
不少人在周易科研助手个人账户上留言。
【周易教授，我还是建议您放弃办这款杂志，费时费力还不太好，数学界四大期刊的权威性与含金量已经由来已久，
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！