第106章 倒了三张牌
【1号玩家请发言】
圆寸青年分析道：“其实这局游戏的争议点，主要就在于预言家到底为什么没跳。是被盗贼埋了预言家，还是预言家进了链子。”
“无论怎么盘，是链子牌，还是狼盗，这张牌，总归是与好人阵营对立的。”
“像5号跳了个猎预盗，说自己埋了预言家，拿了猎人，那我是打死都不会信的。”
“要不然5号是拿了狼枪，被迫埋了预言家。要不然就是5号拿了狼，埋了猎人，而预言家是进了链子里的牌，5号猜到这一点了，故意跳了个猎人。”
“我觉得也就这么两种情况吧！5号这么跳，她拿不起好人牌，只能是张狼牌。”
“刚才的12号还去保5号，想把焦点转移到警下的4号和10号。我觉得待在警下，无论是否上票，只要警徽保住了，焦点暂时就不放在警下。尤其是4号还是一张上票的牌，今天出不到4号。”
“警上本身就有焦点牌，就是这张5号，而且这一轮5号跳的身份烂的一批，不出5号留着过年吗？”
“我更倾向于5号是拿了狼枪的牌，埋了预言家。因为前面也有几名玩家是拍了5号的，如果不确定5号不是猎人，怎么可能去拍5号呢。猎人应该就在这几张牌里面出。”
“当然了，我也不是去找真猎人，所以我没说具体是哪张牌，只是说场上的真猎人没有跳，但一定在发言中去踩了5号。”
“今天出5号是没问题的。无论是狼枪也好，小狼也罢，这张牌确实扰乱了好人视线。如果出错了，5号确实是杆埋了预言家的猎人，那也是没帮好人做事，出局也不亏。而且还能把7号狼人带走。”
“反正出5，如果出错了，5开枪带7，轮次也是不亏的。”
【2号玩家请发言】
沙滩裤大叔状态轻松地说道：“肯定是要信3号的啊！3号身份如果都认不下，那场上就没有牌能认下了。前面有玩家去踩3号，质疑场上认下3号的玩家，我觉得逻辑是没盘清楚。”
“这个局没有预言家跳，别管为什么预言家没有跳吧，反正没有预言家在，同时也没有悍跳狼在，这就让游戏没有了逻辑基点。”
“如果狼人杀这款游戏没有了逻辑基点，那盘出来的所有内容可能都是错的，对与错之间仅一念之差，甚至对与错是可以随时转换的。”
“我觉得3号就是场上一个非常清晰的逻辑基点，因为如果3号是狼，在警上末置位，没有玩家起跳的情况下，3号完全可以起跳，只要3发言别太炸，大家都会认下3号是预言家。”
“但3号没有跳，说明她大概率不是狼。当然不能肯定3号一定不是狼，毕竟也可能是狼人没准备好。但是从逻辑上来盘，3号极大概率是好人，而且发言上我听着也没什么问题。”
“今天3号归票我会跟的。前提是确实从焦点牌中去归，而且是归出能正视角的牌。”
“前面大部分玩家都认为应该归5，确实，5号跳了猎预盗，说拿了猎人，埋了预言家。如果确实如此，出了5号，5号开枪，最起码能证明两点。第一，7号是狼，如果7号是好，不会穿盗贼衣服怼5号。”
“第二，场上没有预言家，也就不用去盘预言家进了链子。”
“如果预言家进了链子，需要盘的东西就太多太乱了。毕竟直接就有了第三方，很难盘。”
“如果5号真的埋了预言家，现在还不确定这局游戏是否出了第三方。希望是没有。”
“虽然出5号，能制造逻辑基点，但也有一些问题。毕竟5号是大概率拿得起枪牌的玩家”
“我在想，出其他位置，能否也可以正视角。比如说，从9、10、11里面下。”
“这三张牌是特别强烈想要出5号的，尤其是11号，直接顺着9、10的观点，要下5号。11号是可以吃一推的。另外，按照1号的逻辑，这几张牌里存在枪。那就可以试试了，真枪是不是在这些牌中。”
“如果5号确实是真枪，那1号也要顺着出。”
“听3号怎么去归票吧！过了。”
【3号玩家请发言】
齐刘海姑娘冷静分析道：“大部分玩家都在发言中对我表示了信任，但信任我的同时，也给了我很大的压力，都要看我今天归票哪张牌。”
“其实我的想法和大家是一致的，首先是关注警上警下做匪事的牌。警上的话，就是乱诈身份的5号牌，扰乱好人实现。警下的话，就是压手不上票的10号牌。”
“虽说警下四张牌，如果其中一张牌压手，警徽留下来的概率依然很大。但压手总归是不好的行为。”
“所以我一开始想的是5号和10号里面出的，大家应该也都认同这个判断。”
“但是呢，听了2号的发言，我又思考了一些。其实2号的心态挺好的，但是有些逻辑明显盘得有问题。”
“2号觉得出了5号能正视角。可这个板子是有狼枪在的。如果5号是狼枪，你怎么去正视角呢？”
“我倒不是觉得2号是狼，但2号的思路一定是错的。”
“包括警上发言时，就那么笃定我是预言家了，还帮我打警徽流，也是挺有意思的。就不去考虑一下没有预言家的情况吗？”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！