一直没有回复过大家评论区的内容，现在一起回复了。
1.原著中幽灵计划明明就失败了，主角这样操作复苏聊斋有什么用？
答：首先，我们这个压根就不是幽灵计划，要取个名字还不如叫聊斋计划。第二如果看过书，我们就知道不是幽灵计划本身失败了，只是幽灵计划的面壁人被破壁了，计划压根就没有实施，只是被猜到了计划而已，在书中的其他三个面壁计划或多或少都发挥了作用，幽灵计划如果能成立，是有用的，所以不要用幽灵计划没有用，聊斋计划就没有用的论证！
2.主角是不是想用鬼对抗三体，然后整个世界的人都死亡？
答：不是，你们想看灭世我还不写。
这本书最终的情形还是以人为主体，所以跟人的所有问题都会蜕变，这些脑洞设定，很有意思。
3.本书是黑暗流吗？（重点！！！）
答：本书不是黑暗流，是幕后，编造，救世流！！！
如果硬要说不是这三种，也只能够是现实流！！！
朋友们，能不能清醒一点！！
救世不是过家家，我今天救国都得打仗，都得死伤惨重，我救个世一个人都不能死，是你们太天真了还是你们对主角的要求太高了？
鬼不能控制，鬼善恶不分，这些是设定，这些不是主角造成的，不是主角要鬼去善恶不分，是他召唤出了鬼要改造世界，就得承受鬼破坏家园的代价！！！
好，到这里又有人问了，那我作为作者，不能改一改吗？不能改的没有这么血腥，你这么设定是不是三观有问题？这么残暴？
朋友们，这就是我说的现实。
我今天改变一个人，我甚至可能都得对他拳打脚踢，改变一个国家我得血流成河，如今改变一个世界，我反倒得惩恶扬善，当个大善人......这合适吗？
你们认为黑暗是这样，可我认为现实就是这样，人生不如意之事十有八九，只有付出代价，才有改变。
如果一切都是光明，那就不真实，和三体背道而驰。
后面不再提问，就是一些创作理念的赘述，还有一些以后的写作方向吧。
大刘在采访中曾说过，为什么他的电影不让好莱坞改编，当时他说了一句话，大致的意思是这样：
“复仇者联盟的剧情可以很复杂，但人一定都很简单，要么极恶，要么极善，但三体不是这样，里面的每个人都非常复杂，复仇者联盟拍不出来。”
基于此，我要为我自己辩解——我的三观是真的没有问题。
如果我有问题，我就不会写出这么纠结的一个主角，更不会有警察一次次为人民付出，不会有医生舍身为药，甚至你在书里面看不见一个特别恶劣的活着的人，哪怕他们做出残暴的选择，也都是被刀架在脖子上做出的选择。
里面的人都是在现实的压迫下，被迫做出的选择。
我再举一些例子，我们陷入的误区是什么：
我看评论，说电车难题，什么劫匪绑架了你女儿和你母亲，你最正确的做法是冲上去把劫匪干了。
OK，这很爽文，但是现实你要敢这么做，你们一家人都整整齐齐的躺在地上了。
还有一个新闻，说女孩出去大街穿超短裙，一个人好心提醒说不要穿这么短，容易被人觊觎，结果被狂喷，为什么不去说罪犯，而去说女孩，女孩做错了什么？是这个世界的错！
那请问，罪犯会听你们这么劝吗？
朋友们，我想说的是，我们的愿望很美好，我们想善人善终，恶人受报，但是我们往往改变不了恶人，改变不了环境，我们只能改变自己。
我们作为人打破规则不是常态，每一次打破规则，几乎都用尽全力，我今天写这本书，就是想把这种打破规则的全力写出来，是真的在探讨，我们今天要拼到什么程度，才能保家卫国，才能对抗三体。
而不是简单的我脚踩三体，拳打歌者，这很爽，但这不现实。
这本书到现在为止的三体内容并不多，但我却认为这本书始终贯穿了三体所描绘的救世理念。
生存是不惜使用任何手段的。
只不过三体是正面描写，写的是我们用正常的手段，面对的只有毁灭，而我写的是方面，我们要生存，就得破釜沉舟。
再借大刘的采访说明：
“三体世界的毁灭正是由每个最普通的正常人摧毁的，他们再每个关键时刻做出的选择是每个正常人会做的选择，符合普世价值观和道德取向，但恰恰是这样一种选择将人类推向了灭绝。”
之所以大家觉得接受不了，是因为“牺牲良心是最难的事情，比牺牲生命要难得多。”
古时候救国，就得灭国。
现在救世，就得先付出代价。
当然了，我也理解你们为什么喷我，因为我写这样的书，你们喷我完全没有压力，就一个理由，“干嘛杀警察”“干嘛控制不了鬼还召唤鬼”“干嘛谁都杀”“三体还没来人类就完咯”，太简单了，我一直没有解释，是因为我能理解你们，而且我也骂不过你们，你们的理由太直接了，就是不能杀人，那我怎么骂？骂了不是显得我更有问题？
但是我辩解，是因为我也很委屈。
就这样吧，以后我也不会再委屈了。
我也不知道这本书的后果会是啥样，或许会像之前失败的面壁者一样，计划被揭露后，直接被人类自己的否决掉了，有可能我写到一半，被一顿人狂喷，又或者看得人越来越少了，我就自己就切了，谁知道呢，面壁就是这么真实。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！